به گزارش شهرآرانیوز؛ اواخر صبح روز سه شنبه ۱۲ آوریل ۲۰۱۱ یک مدیر ارشد در تیم حمایت مالی ورزشی در شرکت هواپیمایی اتحاد، ایمیلی را برای یکی از تماسهای تجاری اش که در بخش «شراکت» در منچستر سیتی کار میکرد، تهیه کرد. یک ماه قبل از آن تاریخ منچستر یونایتد با هدایت سر الکس فرگوسن نوزدهمین قهرمانی خود در لیگ برتر انگلیس را به دست آورده بود و از رکورد ۱۸ قهرمانی لیورپول پیشی گرفت. چلسی در آن فصل با ۷۱ امتیاز نایب قهرمان شد و سیتی با همین تعداد امتیاز در رده سوم قرار گرفت.
انتظار سیتی که در آن زمان توسط روبرتو مانچینی هدایت میشد، برای کسب عنوان قهرمانی از سال ۱۹۶۸ به بعد به ۴۳ سال افزایش یافته بود؛ اما با داشتن تعداد زیادی بازیکن تأثیرگذار از جمله جو هارت، وینسنت کمپانی، داوید سیلوا، یحیی توره، گرت بری، جیمز میلنر و کارلوس توز به نظر میرسید که آنها پشت دروازههای یک رنسانس واقعی هستند. ایمیل اتحاد این طور شروع شد: فلانی عزیز... در اینجا به نظر میرسد در مورد بالانس فوق العاده هزینه اسپانسری برای فصل ۱۱-۲۰۱۰ سردرگمیهایی وجود دارد.
روزنامه میل که منتشر کننده این ایمیلهای جنجالی است، اعلام کرده است که هویت فرستنده و گیرنده این ایمیلها را میداند؛ اما توضیح داده که هیچ یک از این ۲ نفر دیگر برای همان شرکتها کار نمیکنند. در ادامه ایمیل آمده است: همان طور که در جریان هستید، تعهد اتحاد ۴ میلیون پوند (۴.۸ میلیون یورو) است و مانده باقی مانده (۸ میلیون پوند یا ۹.۶ میلیون یورو) به طور جداگانه توسط اداره امور اجرایی EAA [امارات متحده عربی]رسیدگی میشود. لطفا اگر ممکن است این موضوع را به بخش حسابداری خود توضیح دهید و در زمان مناسب آن را مستقیما با EAA هماهنگ کنید.
با احترام. برای درک بهتر موضوع باید در نظر داشت که طبق تحقیقات مبتنی بر مدارک و شواهد روزنامه میل، منچسترسیتی برای قرارداد اسپانسرشیپ پیراهن این باشگاه در فصل ۱۱-۲۰۱۰ مبلغ ۱۲ میلیون پوند (۱۴.۴ میلیون یورو) برای اتحاد فاکتور کرده بود؛ اما فاکتور حاوی حاشیه نویسی بود که خطوط هوایی اتحاد در آن سال باید فقط ۴ میلیون پوند (۴.۸ میلیون یورو) پرداخت کند. علاوه بر این طبق گفته منابع و با تکیه بر اسناد، قرارداد پیراهن سیتی-اتحاد در آن زمان که به امضای مدیر عامل وقت سیتی، گری کوک و مدیرعامل اتحاد، جیمز هوگان رسیده بود، برای اتحاد ۴ میلیون پوند در فصل ۱۱-۲۰۱۰ هزینه برداشت، در فصل قبل ۳ میلیون پوند و در فصل ۱۲-۲۰۱۱ نیز ۴.۵ میلیون پوند هزینه برد.
EAA که اختلاف بین ۱۲ میلیون پوند در سال ۱۱-۲۰۱۰ و ۴ میلیون پوند اتحاد را پرداخت میکرد، طبق اطلاعاتی که روی وب سایت آنها موجود است، یک آژانس دولتی تخصصی است که موظف است مشاوره سیاسی استراتژیک به رئیس شورای اجرایی ابوظبی، شیخ محمد بن زاید آل نهیان، ولیعهد ابوظبی و معاون عالی فرماندهی نیروهای مسلح امارات متحده عربی، ارائه دهد. مکاتباتی که توسط وزارت امور خارجه فاش شده و مدارکی که صحت آنها را ثابت میکند، نشان میدهد اتحاد در واقع مبالغی را که سیتی برای آنها فاکتور کرده بود، پرداخت نمیکرد، بلکه در واقع یک نهاد دولت امارات متحده عربی که در خدمت شیخ محمد بن زاید آل نهیان بود، پرداخت این هزینه را بر عهده داشت.
در معاملاتی که به نظر میرسد مغایر قوانین FFP هستند، مشخص شده که سیتی از حمایت غیرمعمول نهادهای مستقر در امارات بهرهمند شده است. اگر برای سالها پول به سیتی وارد میشد تا درآمد آنها را به طور مصنوعی بیشتر جلوه دهد، این موضوع مشکل ایجاد میکرد. ایمیلها و اسناد مختلفی که توسط Football Leaks و / یا روزنامه میل به دست آمده است، دال بر این اتفاق است. لیگ برتر بیش از ۲ سال پیش تحقیقاتی را در این زمینه آغاز کرد؛ اما این پرونده تاکنون با اقدامات سیتی در دادگاه به تعویق افتاده است. سیتی از روشن کردن موضوعات متعدد در این پرونده خودداری کرده است.
به اوایل تابستان ۲۰۱۴ برویم؛ یک منبع نزدیک به سیتی در ایمیلی به وزارت امور خارجه ادعا کرد که قرارداد اسپانسرشیپ ده ساله و ۳۴۰ میلیون پوندی (۴۰۸ میلیون یورویی) اتحاد و سیتی در واقع عمدتا توسط اتحاد انجام نمیشود؛ بلکه یک نهاد دولتی امارات از طریق اتحاد، بیشتر آن مبلغ را پرداخت میکند. تقریبا در همان زمان وزارت امور خارجه از برخی اختلافات در تیم حمایت مالی ورزشی اتحاد درباره رابطه این شرکت هواپیمایی با سیتی مطلع شد؛ منبعی که یکی از کارمندان آن تیم را میشناسد، گفت که معاملات اسپانسری ورزشی این شرکت هواپیمایی تا آن زمان از همان فرمول پیروی میکرده است.
به تابستان سال ۲۰۲۰ برویم؛ سیتی برای ۲ فصل از حضور در چمپیونزلیگ توسط یوفا محروم شد. علاوه بر دیگر دلایل، یکی از دلایل محرومیت سیتی «بودجه مبدل» در قراردادهای اسپانسری بود که طی آنها با وجود اینکه گفته میشد اسپانسر ۱۰۰ درصد مبلغ توافق شده را پرداخت میکند، در واقع یک نهاد دیگر بخشی از این هزینهها را پرداخت میکرد.
این پرونده در آن زمان در مرحله تجدیدنظر در دادگاه داوری ورزش CAS بود و در میان کسانی که از طرف سیتی شهادت میدادند، سیمون پیرس حضور داشت که دارای پستهای متعددی در نهادهایی است که درنهایت سیتی را اداره میکردند. چند روز پس از صدور حکم CAS، که سیتی را از داشتن «بودجه مبدل» مبرا کرد و به دلیل عدم همکاری با یوفا ۱۰ میلیون یورو جریمه نقدی برای آنها تعیین کرد، مجله آلمانی اشپیگل مدارک تاکنون دیده نشدهای را منتشر کرد که نشان میداد پیرس شواهدی را به CAS ارائه داده است که با ادعاهای قبلی مغایرت دارد.
تمام پروندههای مربوط به سیتی توسط یوفا با انتشار یک سری ایمیلها توسط اشپیگل در سال ۲۰۱۸ آغاز شده بود که ادعا میکرد عملکرد نادرست سیتی را نشان میدهد. تحقیقات مداوم لیگ برتر درباره سیتی بر اساس همان مطالب اشپیگل انجام شده است. مدارک جدید منتشر شده توسط اشپیگل با ضمیمه کردن ایمیلی از ۱۶ دسامبر سال ۲۰۱۳ نشان میداد که پیرس بر خلاف ادعایش در روزنامه میل با توجه به مدارک جدید از مدیران منچسترسیتی خواسته تا در این باره پاسخگو باشند، اما در پاسخ تنها به آنها گفته شده است که به بیانیه قبلی سیتی رجوع کنند.
در رابطه با ایمیل پیرس مسئولان سیتی گفتند: به نظر میرسد سؤالات و موارد مطرح شده تلاشی بدبینانه برای طرح دعوای علنی و تضعیف پروندهای است که به طور کامل توسط دادگاه داوری ورزش قضاوت شده است. این باشگاه همچنین طی سالهای گذشته گزارش اشپیگل را «تلاش سازمان یافته و واضح برای صدمه زدن به اعتبار باشگاه» خوانده بود؛ اما سخن گوی سیتی به این سؤال که چه کسی این حرکت را سازمان دهی کرده است، پاسخ نداد. پس از احکام هفته گذشته ۳ تن از قاضیان ارشد انگلیس مبنی بر اینکه سیتی مانع تحقیقات لیگ برتر شده است، سیتی گفت: ما به تصمیم دادگاه تجدیدنظر در مورد موضوع داوری احترام میگذاریم.
این تصمیم مربوط به دادرسیهای در حال انجام است و ما در موقعیتی نیستیم که بتوانیم نظرات خود را ارائه دهیم تا این مراحل کامل شود. موضع سیتی این است که آنها هیچ قانونی را نقض نکرده اند. با وجوداین اکنون میتوان فهمید که در بحثی که باشگاه در برابر دادگاه مطرح کرد، آنها اعتراف کرده اند که لیگ برتر ظاهرا مشکوک به وجود تخلفاتی بوده است. تیم حقوقی سیتی گفت: لیگ برتر ادعا میکند که گزارشهای [رسانه ها]حاوی اطلاعاتی است که حاکی از نقض قوانین است. لیگ برتر از پاسخ دادن به سؤالات خودداری کرده است و آخرین اظهار نظر آنها در این زمینه در سال ۲۰۱۹ و همچنان قابل رجوع است؛ چرا که تحقیقات همچنان در حال انجام است.